Справа № 183/7874/22
№ 1-в/183/203/23
29 травня 2023 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання від 17.05.2023 р. провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62022170030000779 від 11.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
До суду надійшло вищезазначене подання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 року, набрав законної сили 18.04.2023 року та направлений на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, на обліку відділу пробації перебуває з 04.05.2023 року.
04.05.2023 року на адресу місця проживання засудженого направлений виклик до відділу пробації на 15.05.2023 року в якому вказано телефон працівника органу пробації. Того ж дня до військової частини НОМЕР_1 направлено запит про надання інформації про проходження громадянином ОСОБА_5 військової служби з метою дослідження майнового стану останнього.
12.05.2023 року до органу пробації зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на даний час перебуває на військовій службі в зоні активних бойових дій в Донецькій області, в зв'язку з чим не може з'явитися до Вознесенівського органу пробації. Засудженому було повідомлено про строки сплати штрафу у розмірі 70040 грн. до 16.05.2023 року, крім того, соцмережу «Телеграм» було надіслано реквізити Новомосковського міськрайонного суду в Дніпропетровській області для сплати штрафу. ОСОБА_6 повідомив, що отримує виплати військовослужбовця, але на даний час сплатити всю суму штрафу одним платежем не має можливості, так як має скрутне матеріальне становище. Зобов'язався сплачувати штраф частинами та не заперечує проти того, щоб було направлено подання до суду на розстрочку штрафу на 1 рік. Після цього до органу пробації засуджений надіслав в соцмережі «Телеграм» платіжну інструкцію про сплату штрафу в розмірі 10000 грн.
Станом на 17.05.2023 року Вознесенівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від ОСОБА_5 документа про повну сплату штрафу.
На цих підставах заявник подання просить розстрочити виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 60040 грн. стосовно засудженого ОСОБА_4 терміном до 1 року.
Прокурор, засуджений, представник заявника подання в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70 040 (сімдесят тисяч сорок ) грн..
Розпорядженням від 21.04.2023 р. про виконання вироку, що набрав законної сили виок, відносно ОСОБА_4 був направлений для виконання до філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Представником Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області заявлене подання предметом якого є розстрочка сплати штрафу, призначеного вказаним вироком, терміном до 1 року.
Частиною 1 статті 537 КПК України передбачені питання, які має право суд вирішити під час виконання вироків. Серед цих питань відсутнє питання щодо розстрочки сплати штрафу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подання звернувся до суду з поданням про вирішення питання, не передбаченого ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, суд, -
У задоволенні подання від 17.05.2023 р. провідного інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62022170030000779 від 11.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її оголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1