Справа180/1782/20
1-кп/180/29/23
29 травня 2023 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець, в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2020 року за № 12020040330000421, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченківка , Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні доньку 2006 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
8.12.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки;
6.11.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ст..70,71 КК України до позбавлення волі строком 6 років;
1.08.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки
26 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
16 грудня 2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5
7 вересня 2020 року приблизно о 2 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями сторонні особи не спостерігають , переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, підійшов до вікна житлового будинку та за допомогою заздалегідь приготовленого лому, віджав металопластикове вікно, через яке незаконного проник у приміщення будинку, звідки з металевого сейфу, який знаходився в одній з кімнат, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в іноземній валюті, 4760 доларів США, що становить 132006 гривень 70 коп., золоті вироби: золотий годинник, вагою 47,2 г., вагою золота 35,7 грами, вартістю 987 гривень 96 коп. за грам, на суму 35270 гривень 17 коп.; брухт золота загальною вагою 2,33 г., вартістю 991 гривня 35 коп. за грам, на суму 2309 гривень 85 коп.; золотий ланцюжок загальною вагою 3,48 г., вартістю 991 гривня 35 коп. за грам, на суму 3449 гривень 90 коп.; золотий ланцюжок загальною вагою 1,18 г., вартістю 991 гривня 35 коп. за грам, на суму 1169 гривень 79 коп.;сережки з рубіном загальною вагою 6,34 г., вартістю 987 гривень 96 коп. за 1 г., на суму 6263 гривні67 коп.; золоту каблучку загальною вагою 4,67 грам, вартістю 987 гривень 96 коп. за 1 грам брухту, на суму 4613 гривень 77 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 185083 гривні 85 коп. та незаконно заволодів важливими особистими документами : дозволом № 541 від 18.04.2016 року на право зберігання, носіння мисливської зброї, виданим на ім'я ОСОБА_6 , рибальським квитком № НОМЕР_1 , виданим на ім'я ОСОБА_6 , карткою № НОМЕР_2 до членського квитка УТМР мисливця-рибалки № 031463 на ім'я ОСОБА_6 , посвідченням мисливця, виданим 08.08.97 року на ім'я ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що після злочину, який йому інкримінується має проблеми зі здоров'ям, нічого пояснити по суті обвинувачення не може, оскільки не пам'ятає.
Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що у вересні 2020 року перебував в м.Києві, зателефонував брат та повідомив про крадіжку, було викрадено гроші, золоті вироби, документи. Викрадене повернуто. Покарання просить призначити на розгляд суду.
Показами свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що працює в поліції-охорони, перебував в наряді, надійшло повідомлення, що спрацювала сигналізація по вул..Малинова, під'їхали з напарником, по вулиці йшов громадянин з рюкзаком з якого виднілись речі. Зупинились та почали з ним розмовляти, під час розмови ОСОБА_3 почав бігти, ОСОБА_8 його наздогнав, з рюкзака випали речі - набір автомобіліста, коробка з мобільного телефону. Підійшов до будинку, побачив відкрите вікно. Викликали слідчо-оперативну групу. ОСОБА_9 говорив, що не заперечує, що це він, «все, спіймався».
Показами свідка ОСОБА_10 який суду показав, що знаходився у добовому наряді спільно з службою охорони, близько 1 години надійшло повідомлення, приїхали на місце, по вулиці йшов чоловік, почав з ним розмовляти, а він почав втікати, наздогнав, з рюкзака випали речі - коробка з під телефону, золоті прикраси, надів йому кайданки.
Показами свідка ОСОБА_11 , згідно яких потерпілий його рідний брат, перебуває на службі, ключі від будинку у нього, зателефонували та повідомили, що вікно відкрите, приїхав та відкрив двері будинку. Затриманий сидів на землі, біля нього лежали гроші та речі, були поняті, гроші перераховували, складали документи.
Показами свідка ОСОБА_12 згідно яких, йому зателефонував знайомий та попрохав, щоб на рятувальній станції переночував його знайомий, через деякий час приїхав ОСОБА_9 , переночував , залишив розібраний мобільний телефон, який потім вилучили, та поїхав. Через пару днів приїхав ОСОБА_13 та питав, чи ночував ОСОБА_9 на станції.
Письмовими доказами:
Протоколом огляду місця події від 7 вересня 2020 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд будинку АДРЕСА_3 та встановлено пошкоджене вікно, відчинений металевий сейф.
Протоколом огляду місця події від 7 вересня 2020 року з фото таблицями згідно якого проведено огляд вмісту чорної сумки біля будинку АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 , та в ній виявлено гроші, коштовності, мобільний телефон, документи на ім'я ОСОБА_6 .
Протоколом огляду предметів від 7 вересня 2020 року з відеодиском згідно якого проведено огляд вмісту сейф-пакетів з вилученим майном на місці вчинення злочину та зазначено майно, номери купюр, які вилучено.
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 8 вересня 2000 року з участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого вказав на годинник, який в нього було викрадено 7 вересня 2020 року
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 8 вересня 2000 року з участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого вказав на чоловічий годинник, який в нього було викрадено 7 вересня 2020 року
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 8 вересня 2000 року з участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого вказав на запонки, які в нього було викрадено 7 вересня 2020 року
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 8 вересня 2000 року з участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого вказав на сережки, які в нього було викрадено 7 вересня 2020 року
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 8 вересня 2000 року з участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого вказав на каблучку, яка в нього було викрадено 7 вересня 2020 року
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 8 вересня 2000 року з участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого вказав на ланцюжок, який в нього було викрадено 7 вересня 2020 року
Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 8 вересня 2000 року з участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого вказав на ланцюжок, який в нього було викрадено 7 вересня 2020 року
Протоколом огляду предмету від 09.09.2020 року відповідно до якого проведено огляд вмісту пакету, який знаходиться в кімнаті колишньої рятувальної станції, та виявлено і вилучено мобільний телефон Нокіа Х2 та батареї до мобільного телефону Fly та Nomi і144 та футболку, штани, бриджі, замок з ключами, бінокль.
Висновком експертизи № 19/104-17/3/12.1/227 від 20.10.2020 року відповідно до якого ринкова вартість 1 грама брухту золота 585 проби станом на 7.09.2020 становить 991 гривня 35 коп., 1 грама брухту золота 583 проби станом на 7.09.2020 становить 987 гривень 96 коп.
Протоколом огляду предметів від 21 жовтня 2020 року відповідно до якого проведено зважування ювелірних виробів: годинник золотий проби 583, вага золота 35,7 грами, лом золота вагою 2,33 грами, проба 585, золотий ланцюжок вагою 3,48 грами, проби 585, золотий ланцюжок вагою 1,18 грами, проби 585, сережки з рубіном вагою 6,34 грами, проби 583, золота каблучка проби 583, вагою 4,67 грами.
Речовими доказами: портфель з майном у ньому; сумка спортивна чорного кольору з написом на ній “GWL”; трос стрічка буксирна; жовтий футляр, в якому знаходиться аварійний знак, вогнегасник порошковий червоного кольору з написом «ВП-1-АВС», скребок для снігу червоного кольору; щітка-скребок зеленого кольору; викрутка жовто-червоного чорного кольору, коробка з мобільного телефону з грошовими коштами в сумі 4760 доларів США; годинник з циферблатом золотого кольору та ремінцем коричневого кольору; сережки золотистого кольору; каблучка золотистого кольору; ланцюжок золотистого кольору; зламана частина каблучки в пакеті; ланцюжок золотистого кольору з біркою та чеком; годинник золотистого кольору; сім-картка синього кольору; аптечка першої медичної допомоги з ліками; дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , дійсний до 31.01.2021 р.; картка № 867507 до членського квитка УТМР мисливця-рибалки на ім'я ОСОБА_6 ; посвідчення мисливця на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рибальський квиток на ім'я ОСОБА_6 ; маленька іконка; контроль картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання на ім'я ОСОБА_6 , картка номер 0040205 відстрілу хутрового звіра; мобільний телефон Nomi I 241+, IMEI1: НОМЕР_3 (три цифри затерті); IMEI2: НОМЕР_4 (затерта цифра) НОМЕР_5 , етикетка з чаю; монета СССР 1 Рубль 1917р., ганчірка рожевого кольору, рукавиці чорного кольору, рукавиці сірі з червоними елементами, кепка чорного кольору.
Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
ОСОБА_3 не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вчинив злочин в період іспитового строку.
Обставин, які пом'якшують покарання суд не вбачає.
До обставин, які обтяжчують покарання суд відносить рецидив злочинів.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.
Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі, тому остаточне покарання повинно бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2020 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 168160 гривень, 7 вересня 2020 року затриманий. 5.10.2020 року звільнений з Дніпровської УВП № 4 в зв'язку з внесенням застави.
Після звільнення, в іншій справі за ст.185 ч.3 КК України до ОСОБА_3 знову обрано запобіжний захід тримання під вартою, за вчинення злочину його було засуджено згідно вироку від 26 жовтня 2021 року Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а тому внесена раніше застава ОСОБА_14 в розмірі 168160 гривень підлягає зверненню в дохід Державного бюджету України.
Запобіжний захід не застосовувався.
На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,
за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 грудня 2021 року, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, з 26 червня 2021 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування під вартою, з 7 вересня 2020 року по 5 жовтня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. на проведення судової експертизи № 19/104-17/3/12.1/227 від 20.10.2020 року.
Заставу в розмірі 168160 гривень, внесену ОСОБА_14 2 та 5 жовтня 2020 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26239738 - звернути в дохід держави.
Речові докази :
сумка спортивна чорного кольору з написом на ній “GWL”; трос стрічка буксирна; жовтий футляр, в якому знаходиться аварійний знак, вогнегасник порошковий червоного кольору з написом «ВП-1-АВС», скребок для снігу червоного кольору; щітка-скребок зеленого кольору; викрутка жовто-червоного чорного кольору, коробка з мобільного телефону з грошовими коштами в сумі 4760 доларів США; годинник з циферблатом золотого кольору та ремінцем коричневого кольору; сережки золотистого кольору; каблучка золотистого кольору; ланцюжок золотистого кольору; зламана частина каблучки в пакеті; ланцюжок золотистого кольору з біркою та чеком; годинник золотистого кольору; сім-картка синього кольору; аптечка першої медичної допомоги з ліками; дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , дійсний до 31.01.2021 р.; картка № 867507 до членського квитка УТМР мисливця-рибалки на ім'я ОСОБА_6 ; посвідчення мисливця на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рибальський квиток на ім'я ОСОБА_6 ; маленька іконка; контроль картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання на ім'я ОСОБА_6 , картка номер 0040205 відстрілу хутрового звіра; мобільний телефон Nomi I 241+, IMEI1: НОМЕР_3 (три цифри затерті); IMEI2: НОМЕР_4 (затерта цифра) НОМЕР_5 , етикетка з чаю; монета СССР 1 Рубль 1917р., які передано на зберігання потерпілому - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
портфель з майном у ньому, мобільний телефон Nomi I 241+, IMEI1: НОМЕР_3 (три цифри затерті); IMEI2: НОМЕР_4 (затерта цифра) НОМЕР_5 , ганчірка рожевого кольору, рукавиці чорного кольору, рукавиці сірі з червоними елементами, кепка чорного кольору, які передано на зберігання до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Арешти, накладені під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12020040330000421 від 7.09.2020 року ухвалами слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2020 року на речові докази - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, захиснику, надсилається обвинуваченому, потерпілому.
Суддя: ОСОБА_1