Справа № 234/10982/20
Провадження № 1-кп/202/494/2023
23 травня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках об'єднаного кримінального провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390001796 від 21.05.2020, №12020050390002131 від 30.07.2020, № 12020050590001885 від 28.06.2020 у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-10.11.2009 вироком Петровського районного суду м. Донецька за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років6 місяців із конфіскацією майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України,
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти з додатками у в об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390001796 від 21.05.2020, №12020050390002131 від 30.07.2020, № 12020050590001885 від 28.06.2020 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук та виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово на судові виклики не з'являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, привід обвинуваченого ОСОБА_7 органом поліції виконаний не був. Вказані факти дають підстави вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні вищевказаного клопотання заперечень не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово на судові виклики не з'являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Разом з тим, судом, за клопотанням прокурора, постановлено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , проте згідно наданих працівниками поліції матеріалів встановлено, що обвинувачений відсутній за місцем мешкання тривалий час, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до приписів ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Виділення в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, у зв'язку з чим, не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 28, 217,334, 334, 335, 372 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення матеріалів в окреме провадження.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1