Справа № 210/3733/22
Провадження № 3-в/210/11/23
іменем України
"24" травня 2023 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши заяву адвоката Новака Артура Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27 березня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява адвоката Новака Артура Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27 березня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від "27" березня 2023 р. вирішено визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.04.2023 року вказане судове рішення залишено без змін. Справа повернулась на адресу суду 23.05.2023 року.
Відповідно до ст. 304 КУпА, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , та неможливістю сплатити штраф єдиноразовим платежем, суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу у сумі 17000 грн. частинами по 1700 грн. на 10 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 283-285 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Заяву адвоката Новака Артура Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 27 березня 2023 року по справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк десять місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: В. Є. Сільченко