Справа № 199/1987/23
(2-о/199/101/23)
Іменем України
29.05.2023
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
присяжні Беріг С.С. та Погоріла Н.І.,
секретар судового засідання Панасенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_3 та орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів,
Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , їх доньку, яка з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч та тяжке психічне захворювання, має інвалідність. ОСОБА_3 неодноразово проходила лікування в різних психіатричних закладах, однак, стан її здоров'я з часом тільки погіршувався, з 10.11.2022 р. її було визнано особою з інвалідністю першої Б групи безстроково, ОСОБА_3 нездатна до трудової діяльності, має залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, потребує постійної реабілітації.
Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявники в окремо поданій заяві просили суд розглядати справу у їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.
Виклик ОСОБА_3 з урахуванням стану її здоров'я (а.с. 22, 25) не здійснювався (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.
Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, встановлено, що заявники є подружжям, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 11), та батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає розумовою відсталістю складного ґенезу (пренатальне ураження ЦНС, ДУП) в ступені нерізко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту (ДЦП, подвійна геміплегія зі стійкими руховими порушеннями (а.с. 20-21).
ОСОБА_3 є інвалідом, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціально експертною комісією серії 12 ААГ №176056 (а.с. 22).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №95 від 26.04.2023 р., який підготовлений судовими експертами Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу норкотиків МОЗ України», ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, в теперішній час ОСОБА_3 за совам психічним станом на може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Як встановлено судом на підставі розпорядження адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 15.03.2023 р. №51-р «Про доцільність призначення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною», є доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною та призначення над нею опікунів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Процесуальні дії у справі:
-ухвалою суду від 03.03.2023 р. прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_3 та орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів;
-ухвалою суду від 21.03.2023 р. призначено у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено (а.с. 44-46);
-ухвалою суду від 10.05.2023 р. провадження у справі поновлено (а.с. 55).
Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданої в порядку окремого провадження заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10).
Як встановлено судом на підставі висновку судово-психіатричного експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, в теперішній час ОСОБА_3 за своїм психічним станом на може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.ст. 76-80 ЦПК України).
Наданий суду доказ є належним та допустимим, достовірним та достатнім.
Оцінюючи наданий доказ у сукупності з іншими доказами, суд погоджується із слушністю доводів заявників щодо наявності підстав для задоволення заяви та ухвалення судом рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Щодо вимоги заяви про призначення заявників опікунами недієздатної ОСОБА_2 , то підстави для її задоволення передбачені ч. 1 ст. 41 ЦК України, відповідно до якої над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а також ч. 1 ст. 60 ЦК України, відповідно до якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 2 ст. 34, ст. 35, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 264 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст. 299, ч. 1, ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_3 та орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення до 29.05.2025 р.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Дата складення повного судового рішення 29 травня 2023 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Спаї
Присяжні:
С.С.Беріг
Н.І.Погоріла