Справа № 199/9365/22
(2/199/785/23)
29.05.2023
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ніколенко М.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільні справа.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів:
-від Державного вищого навчального закладу «Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури» інформації щодо навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати початку, дати закінчення навчання, зазначенням форми навчання, надання копії договору про надання освітніх послуг,копії студентського квитка, інформації щодо здійснених витрат на навчання або поживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гуртожитку за наявності відповідного договору.
Клопотання обґрунтовано тим, що є сумнівним з огляду на повідомлення ОСОБА_4 безпосередньо відповідачу про її перебування за кордоном, навчання доньки у вищому навчальному закладі, а письмові докази, які наявні з цього приводу у справі, є неактуальними, оскільки видані у 2022 р.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вимоги щодо доказів сформульовані у ст.ст. 76 - 80 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи в частині з'ясування факту навчання доньки відповідача, форми навчання та факту понесення певних витрат, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Ніколенко М.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Витребувати від Державного вищого навчального закладу «Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури» (м. Дніпро, вул. Чернишевського, 24 А) інформації щодо навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати початку, дати закінчення навчання, зазначенням форми навчання, надання копії договору про надання освітніх послуг,копії студентського квитка, інформації щодо здійснених витрат на навчання або поживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гуртожитку за наявності відповідного договору.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Дата підписання ухвали 29.05.2023 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Спаї