Справа 229/3252/23
Номер провадження 3/229/2027/2023
24 травня 2023 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 травня 2023 року о 22 годні 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , вчинив домашне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, що могло завдати шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, факт правопорушення визнав, надав пояснення, зазначив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з дружиною ОСОБА_2 , яка післі ДТП має травму правої ноги і перебуває з аппаратом ОСОБА_3 примирилися та продовжують проживати єдиною родиною, в скоєному правопорушенні щиро кається, просить суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Також в судовому засіданні пояснення надала потерпіла ОСОБА_2 , яка зазначила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_1 примирилася, не має до нього претензій, і вони продовжують проживати єдиною родиною. Просить суворо його не карати.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №938307 від 19.05.2023 року, заявою ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями, та поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його дії не мали тяжких наслідків, він примирився з дружиною, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283,284 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т. Л. Панова