Справа№ 953/3523/23
н/п 3/953/1622/23
"25" травня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 16.01.2023року о 16:45, у магазині «Сільпо», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2-А, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товару, вартістю 185 грн. До судового засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду не з'явився, причину неявки не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чим інших законів підвідомчі суду (судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158257 від 16.01.2023р., рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від 16.01.2023р., заявою співробітника охорони магазина «Сільпо» ОСОБА_2 від 16.01.2023р., поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.23р.
З урахуванням викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.
При тому з матеріалів справи вбачається, що вказана у протоколі подія мала місце 16.01.2023р., а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: