Справа № 710/252/23
Провадження № 2/710/183/23
25.05.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу з викликом сторін за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», від імені якого діє представник Подановський Тарас Романович, звернулось із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2174986676 від 07.10.2020 у сумі 224 196,41 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2174986676. Згідно умов договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його повернення на умовах передбачених у паспорті кредиту № 4986676. Відповідачу згідно умов договору та паспорту кредиту надано кредит 186 425 гривень 87 копійок зі строком користування 60 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором, щомісячних процентів 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідач отримала шляхом безготівкового перерахування коштів.
На підставі Договору факторингу № 171221, укладеного 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.
Відповідач не виконала умови кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі: 224 196 гривень 41 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 163 936,81 гривень; 15,88 гривень - заборгованість по річним процентам; 60 243,72 гривні - заборгованість по щомісячним процентам.
01.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві та окремо поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Відзив на позов не подавала.
25.05.2023 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
ОСОБА_1 з метою отримання кредитних коштів звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень», заповнивши заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».
07.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2174986676, відповідно умов якого відповідач отримала 186 425,87 гривень, шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунки зазначені у п. 1.4 договору, строком на 60 місяців.
Відповідно п. 1.3 позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту№ 4986676, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно паспорту кредиту № 4986676 визначені щомісячні проценти 2,49% , річні проценти 0,01%, строком на 60 місяці.
Перерахунок коштів, визначених у п. 1.4 договору , підтверджується витягами з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК « ТАС№ за 07.10.2020,витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу, платіжними дорученнями від 07.10.2020 № І238068440, № І238068438, № І238068437, № І238068439.
Відповідно договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор відступив право вимоги за кредитними договорами, перелік позичальників за яким зазначені у додатку 1 до договору.
За вказаним договором АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно меморіального ордеру № 833437008 від 17.12.2021 сплачені кошти.
Відповідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором №2174986676 від 07.10.2020 з ОСОБА_1
30.09.2022 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу, відповідно якої повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2174986676 від 07.10.2020 та необхідність сплати заборгованості за кредитом, що підтверджується описом вкладення, списком згрупованих відправлень АТ « ТАСКОМБАНК», фіскальним чеком.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, позивач відповідно до умов наведеного договору факторингу є правонаступником у відносинах за договором кредиту №2174986676 від 07.10.2020, а тому має право вимоги до відповідача.
Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеним кредитним договором заборгованість станом на 01.11.2022 складає 224 196 гривень 41 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 163 936,81 гривень; 15,88 гривень - заборгованість по річним процентам; 60 243,72 гривні - заборгованість по щомісячним процентам не погашена.
Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача зі сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 205, 514, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284,ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №2174986676 від 07.10.2020 в розмірі 224 196 гривень 41 коп., з яких : 163 936 гривні 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 15 гривень 88 коп. - заборгованість по річним процентам; 60 243 гривень 72 коп. - заборгованість по щомісячним процентам
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у сумі 3362 гривні 95 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Семена Петлюри,30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 29.05.2023.
Суддя О.В. Щербак