Справа № 703/1217/23
3/703/744/23
26 травня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 13 березня 2023 року близько 12 години 51 хвилини перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. 40-річчя Перемоги, 6, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки «Козацька рада» об'ємом 250 мл, вартістю 60 гривень 80 копійок.
Вона ж, 15 березня 2023 року близько 09 години 40 хвилин перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. 40-річчя Перемоги, 6, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки «Козацька рада» об'ємом 250 мл, вартістю 60 гривень 80 копійок.
Вона ж, 16 березня 2023 року близько 17 години 06 хвилин перебуваючи в магазині «Делікат», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. 40-річчя Перемоги, 6, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки «Козацька рада» об'ємом 250 мл, вартістю 60 гривень 80 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, а саме - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі та просила її суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:
Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 13 березня 2023 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №530177 від 16 березня 2023 року; рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 16 березня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 березня 2023 року; актом №000000033439 від 16 березня 2023 року;
Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 15 березня 2023 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №530176 від 16 березня 2023 року; рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 16 березня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 березня 2023 року; актом №000000033439 від 16 березня 2023 року;
Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 16 березня 2023 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №530175 від 16 березня 2023 року; рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 16 березня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 березня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 березня 2023 року; актом №000000033439 від 16 березня 2023 року; відеозаписом.
Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила три адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, суддя вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.
Керуючись ст. 9, 23, 36, 40-1, ч.1 ст.51, ст.252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313020106000023753 код класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.Я. Биченко