Справа № 570/4745/22
Номер провадження № 2/570/382/2023
03 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача, адвоката Хоптар Ж.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,
В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.
У підготовче судове засідання від представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України", адвоката Хоптар Ж.О., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022186180000520 від 02 листопада 2022 року за ст.190 ч.1 КК України, оскільки дізнавачем СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Паршиковою А.М. була винесена постанова про часткове задоволення клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, і представнику банку було надано лише заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, а у наданні інших матеріалів кримінального провадження відмовлено, оскільки АТ "Державний ощадний банк України" не є стороною кримінального провадження. Попри це, відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження мають значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи і інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження може підтвердити відсутність у діях АТ "Ощадбанк" ознак того, що кошти були списані з рахунку позивача ОСОБА_1 з вини банку.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ "Державний ощадний банк України", адвокат Хоптар Ж.О., клопотання про витребування доказів підтримала і просить його задоволити з мотивів, наведених у самому клопотанні.
Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.
Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріалів кримінального провадження, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи.
Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи. В зв'язку з цим, є необхідним продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України", адвоката Хоптар Ж.О., про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022186180000520 від 02 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (матеріали кримінального провадження, які можливо надати, і розголошення яких не може зашкодити досудовому розслідуванню).
Ухвалу направити до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (вул.Петра Могили, № 41, м.Рівне, 33001) для виконання, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.
Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2023 року на 11:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.