Ухвала від 18.05.2023 по справі 619/4946/21

Справа № 619/4946/21

Провадження № 2-п/535/4/23

УХВАЛА

18 травня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи №619/4946/21 за заявою відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2022 року у справі №619/4946/21 за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Розгляд справи призначено на 16.00 год 18.05.2023 в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

12.05.2023 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Острицького Андрія Олеговича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1016832 від 21.01.2022 року, про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України, в якому просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із значною віддаленістю від місцезнаходження суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача та відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи за його участю в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судові засідання у справі №619/4946/21 за заявою відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2022 року у справі №619/4946/21 за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Острицького Андрія Олеговича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько

Попередній документ
111137544
Наступний документ
111137546
Інформація про рішення:
№ рішення: 111137545
№ справи: 619/4946/21
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 30.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2024)
Дата надходження: 16.07.2024
Розклад засідань:
27.02.2026 00:14 Дергачівський районний суд Харківської області
27.02.2026 00:14 Дергачівський районний суд Харківської області
27.02.2026 00:14 Дергачівський районний суд Харківської області
27.02.2026 00:14 Дергачівський районний суд Харківської області
27.02.2026 00:14 Дергачівський районний суд Харківської області
27.02.2026 00:14 Дергачівський районний суд Харківської області
27.02.2026 00:14 Дергачівський районний суд Харківської області
07.12.2021 09:15 Дергачівський районний суд Харківської області
11.01.2022 09:30 Дергачівський районний суд Харківської області
17.03.2022 09:40 Дергачівський районний суд Харківської області
18.05.2023 16:00 Котелевський районний суд Полтавської області
27.09.2023 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
29.11.2023 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
26.03.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
16.04.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
26.07.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
17.09.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Казакова Ірина Геннадіївна
позивач:
ПАТ "Харківенергозбут"
ПАТ«Харківенергозбут» в особі Дергачівського РРСЦ
заявник:
ПАТ "Харківенергозбут"
ПАТ«Харківенергозбут»
представник відповідача:
Острицький Андрій Олегович
представник заявника:
Крукова Наталія Юріївна
представник позивача:
Григоряка Юлія Сергіївна
Попова Ольга Олександрівна
Стаскевич Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Київський ВДВС
Київський відділ ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального УМЮ