майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"25" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/524/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"
про стягнення 1285729,73 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Рівний Є.О. - адвокат, довіреність №020/02/23 від 07.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),
від відповідача: Кузьмічов О.Д. - адвокат, ордер серії АА №1295209 від 08.05.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 285 729,73 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує зобов'язання за договором фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022 в частині сплати лізингових платежів.
Господарським судом ухвалою від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.05.2023 о 10:20.
09.05.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 7578/23).
Також, 09.05.2023 на адресу суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним з моменту укладення договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022.
В обґрунтування якого ТОВ "Тріумф-УкрАгро" зазначено, що укладення договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022 не спрямоване на реальне настання правових наслідків, оскільки фактично поставка об'єкта лізингу не відбулася.
До зустрічної позовної заяви ТОВ "Тріумф-УкрАгро" додано, зокрема: копії договору купівлі-продажу від 04.01.2022, специфікації, видаткової накладної № 26 від 06.01.2022, акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022, додаткової угоди до договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022, таблиці періодичних лізингових платежів.
Проте згадані копії долучено у нечитабельному вигляді, зі змісту яких неможливо розпізнати зазначену інформацію.
Господарським судом ухвалою від 10.05.2023:
- задоволено заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" адвоката Кикіш Софії-Марії Русланівни та адвоката Рівного Євгенія Олександровича від 01.05.2023 (вх. № г.с. 01-44/1544/23 від 04.05.2023) про участь в судовому засіданні 25.05.2023 о 10 год. 20 хв. по справі №906/524/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
- задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" адвоката Кузьмічова Олексія Дмитровича від 08.05.2023 (вх. № г.с. 01-44/1576/23 від 09.05.2023) про проведення всіх судових засідань по справі №906/524/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
15.05.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 24.04.2023, яка направлялася позивачу на адресу для листування: 08129, Київська обл., с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна, буд.5, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".
23.05.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № г.с. 8574 від 23.05.2023).
В судому засіданні 25.05.2023 представник відповідача повідомив, що додані до зустрічного позову документи дублюють документи, що додані до первісного позову. Кращих копій документів у відповідача немає, оскільки на підприємстві був проведений обшук і документи вилучені.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд враховує наступне.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Слід зазначити, що предметом первісного позову є стягнення з відповідача 1285729,73 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022, укладеного між ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Тріумф-УкрАгро" .
Водночас, предметом зустрічного позову є визнання недійсним з моменту укладення договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022.
Отже, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред'явлення позову та він відповідає вимогам, встановленим ГПК України.
Представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив не отримали, потрібно з нею ознайомитися. Тому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Представник позивача просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Враховуючи прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісними, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 46, 120, 176, 177, 180, 182, 183, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним з моменту укладення договору фінансового лізингу № 12384-SME-FL від 04.01.2022 для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Відкласти підготовче засідання на "22" червня 2023 р. о 10:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 22.06.2023. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів слід завчасно надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази такого направлення (опис вкладення та поштову накладану) надати суду до 22.06.2023.
4. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", адвоката Рівного Євгенія Олександровича, про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Проводити наступне підготовче засідання за участю представника ТОВ "ОТП Лізинг", адвоката Рівного Євгенія Олександровича, та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро", адвоката Кузьмічова Олексія Дмитровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
6. Сторонам в строк до 22.06.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.
7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 26.05.2023
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1,2- сторонам (реком.)
+ позивачу (в кабінет "Електронного суду")
+ представнику відповідача - адвокату Кузьмічову О. Д. (в кабінет "Електронного суду")