про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/320/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", Донецька область, м. Слов'янськ,
на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 24.04.2023 (суддя Лобода Т.О.),
у справі №905/320/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", м. Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", Донецька область, м. Слов'янськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Донецька область, м.Краматорськ,
про стягнення 675413,25грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/320/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" заборгованість за договором від 30.06.2021 № 21/351 про постачання природного газу за листопад 2021 року в сумі 655688,71грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 9835,33грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 12.05.2023 ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" засобами електронного зв'язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційна скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
15.05.2023 ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" через електронну пошту звернулося до Східного апеляційного господарського суду з доповненнями до апеляційної скарги, в яких просить:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі 905/320/22.
2.В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду відповідно до вимог статті 267 Господарського процесуального кодексу:
- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як особу, на яку Державою покладено позасудове врегулювання спору учасників газового ринку, та яка приймала нормативні акти, якими врегульовані правовідносини сторін;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, відповідно до заяв по суті як спір під час виконання договірних зобов'язань за договором поставки природного газу від 30.06.2021 №21/351, стаття 256 Цивільного кодексу України, Правила постачання природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, Кодекс газотранспортної системи, затвердженій постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493;
- визначити обставини, на які посилається відповідач як на підставу своїх заперечень проти позову: сторони договору від 30.06.2021 №21/351 визначили обсяг поставки природного газу на листопад 2021 року 500 метрів кубічних природного газу, за які відповідач сплатив на умовах передплати; відповідно до показів газового лічильника відповідач спожив в листопаді 2021 року 11 метрів кубічних природного газу; газовий лічильник відповідача 30.11.2021 за результатами позачергової перевірки визнано придатним до використання; 23.11.2021 саме відповідач ініціював демонтаж газового лічильника та відповідно до пункту 8 глави 4 розділу XІ Кодексу газорозподільчих систем до відповідача не можуть бути застосовані донарахування обсягів природного газу; дані Інформаційної платформи ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за листопад 2021 року по споживачу ПрАТ "Кераммаш" є спотвореними з метою викривлення цих даних в частині виключення даних про прогноз споживання природного газу з 8-го по 30-е листопада в обсязі 500 метрів кубічних; в частині фактичного споживання виключені дані про споживання 5,8 кубічних метрів за період з 17-го по 30-е листопада; безпідставно внесені дані про коригування фактично спожитого природного газу в обсязі 19037,99 метрів кубічних природного газу; безпідставно внесені дані про остаточну алокацію природного газу в обсязі 19037,99 кубічних метрів"; позивач на листопад 2021 року не резервував для поставки відповідачу природний газ в обсязі 19037,99 кубічних метрів, не оплачував його вартість відповідному постачальнику, не сплачував за транспортування цього газу з оператором газотранспортної системи, не сплачував податок на додану вартість за поставку цього газу;
- визначити обставини, що визнаються відповідачем - факт укладання 30.06.2021 з відповідачем договору поставки природного газу №21/351, а заперечується факт узгодження відповідачем неправильно самостійно визначений позивачем обсяг поставленого в листопаді 2021 року обсяг природного газу 19037,99 метрів кубічних;
- визнати поважною причину неподання доказу до суду першої інстанції - зведений реєстр про фактичний обсяг розподілу природного газу по споживачу ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", ЕІС-код 56X0000040909000, за газовий місяць листопад 2021 року, оскільки під час підготовчого провадження були порушені права відповідача ставити запитання учасникам справи та отримати доводи для витребування цього доказу;
- витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" зведений реєстр про фактичний обсяг розподілу природного газу по споживачу Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", ЕІС-код 56X0000040909000, за газовий місяць листопад 2021 року;
- витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" зведений реєстр про фактичний обсяг розподілу природного газу по споживачу Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (споживач, відповідач), ЕІС-код 56X0000040909000, за газовий місяць листопад 2021 року;
- витребувати у Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" : - документи, на підставі яких до бази даних Інформаційної платформи Оператора ГТС по споживачу Приватному акціонерному товариству "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" код споживача ЕІС-код 56X0000040909000 внесені відомості стосовно споживання газу, а саме: 01.11.2021 - 30,96 метрів кубічних, 02.11.2021 - 30,96 метрів кубічних, 03.11.2021 - 30,96 метрів кубічних, 04.11.2021 - 10370,29 метрів кубічних, 05.11.2021 - 5664,96 метрів кубічних, 06.11.2021 - 30,96 метрів кубічних, 17.11.2021 - 2445,53 метрів кубічних, 18.11.2021 - 185,74 метрів кубічних, 19.11.2021 - 154,78 метрів кубічних, 21.11.2021 - 61,91 метрів кубічних, 23.11.2021 - 30,94 метрів кубічних;
- залучити спеціаліста ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" для дослідження інформації з Інформаційної платформи ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" щодо споживання ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" код споживача ЕІС-код 56X0000040909000 у листопаді 2021 року природного газу для встановлення фактичної дати коригування обсягів спожитого природного газу.
3.Скасувати Рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №905/320/22 апеляційну скаргу ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/320/22 залишено без руху. Встановлено ПрАТ "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
25.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв'язку надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: описи вкладення у цінний лист та поштові накладні щодо надіслання копій апеляційної скарги та доповнень до апеляційні скарги позивачу та третій особі.
За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01.05.2023 №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 23057-IX, на часткову зміну статті 1 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.
Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров'я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/320/22.
2.Призначити справу до розгляду на "14" червня 2023 р. о 16:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
3.Встановити позивачу та третій особі у справі п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також міркувань або заперечень щодо заявлених скаржником клопотань з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза