про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2023 року Київ № 320/18102/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Рада адвокатів міста Києва,
до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення відомостей до ЄРАУ та невідображення відомостей у ЄРАУ на офіційному веб-сайті НААУ www.unba.org.ua (https://erau.unba.org.ua) для загального доступу про адвоката ОСОБА_1 ; зобов?язання відповідача внести відомості до ЄРАУ про адвоката ОСОБА_1., на підставі витягу з ЄРАУ серії АА №028687 від 18.04.2019, зазначивши такі дані: (1. Прізвище, ім?я та по-батькові адвоката: ОСОБА_1 ; 2. Свідоцтво: серія КВ №6159, дата видачі: 09.08.2018, видано Радою адвокатів міста Києва, 3. Номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю: рішення: №16, дата: 26.07.2018; 4. Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв?язку: Адвокатське бюро ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; ел. noшma: ІНФОРМАЦІЯ_1; 6. Інформація про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю: не зупинено/не припинено) для відображення їх на офіційному веб-сайті Національно асоціації адвокатів України www.unba.org.ua (https://erau.unba.org.ua) для загального доступу.
Дослідивши позовну заяву в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наданням позивачеві п'ятиденного строку для усунення її недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.
Частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнаття бездіяьності протиправною; зобов'язання вчинити певну дію), однак судовим збором оплачена лише одна, тому, позивачеві слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн. та надати суду оригінал квитанції.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Рада адвокатів міста Києва, - залишити без руху.
Встановити заявникові п'ятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.