Справа № 752/15192/18
Провадження № 6/752/9/23
26 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича про оголошення розшуку боржника, -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка М.В. знаходиться виконавчий лист №376/1699/14-ц від 21.08.2014 виданий Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 28.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття.
18.03.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі зазначеного вище виконавчого листа.
15.02.2018 державним виконавцем складено довідку розрахунок заборгованості, яка станом на 15.02.2018 становить 92534,94 грн.
05.03.2018 та 25.04.2018 за адресою боржника направлено виклик до державного виконавця, однак боржник у визначений виконавцем час не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Державним виконавцем направлено лист-роз'яснення стягувачу про право звернення до органів досудового розслідування із заявою про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.
Сформовано електронний запит до Пенсійного фонду України про номери осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії; до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та /або фізичними особами - підприємцями та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб.
Державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено до Регіонального сервісного центру МВС України - до виконання.
Керуючись ст. 11,71 Закону державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами.
Враховуючи зазначене вище виконавець вважає, що боржником рішення суду не виконане, будь-які дії спрямовані на забезпечення його виконання ним не вживаються, боржник за викликом державного виконавця не з'являється, вимоги виконавця щодо виконання рішень та надання інформації про майно та доходи не виконує; у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом; інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_1 відсутня, у зв'язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його в розшук.
Дослідивши подання державного виконавця Бондаренка М.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).
Судом встановлено, що на виконанні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист №376/1699/14-ц виданий 21.08.2014 року Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі частки від його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2014 року до досягнення нею повноліття (а.с. 5).
Виконавчий документ пред'явлено стягувачем для примусового виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.
Постановою державного виконавця від 18.03.2015 року керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 (а.с. 4).
19.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно з актом державного виконавця від 23.07.2018 року виконавцем Бондаренком М.В. встановлено, що виходом виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документі, боржника та належного йому майна не виявлено (а.с. 30).
Останнім відомим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 .
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що відповідно до відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 , осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено (а.с. 14,15); відповідей ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація щодо боржника відсутня, боржник не має відкритих рахунків (а.с. 16,17).
05.03.2018 та 25.04.2018 за адресою боржника направлено виклики до державного виконавця, однак боржник у визначений виконавцем час не з'явився, про причини неявки не повідомив (а.с. 10, 12).
Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа №376/1699/14-ц виданий 21.08.2014 року Сквирським районним судом Київської області.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд-
ухвалив:
подання державного виконавця Голосіївського Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича про оголошення розшуку боржника, задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя К.Г. Плахотнюк