Справа № 752/25246/20
Провадження № 6/752/117/23
13 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вегера Андрій Анатолійович, про відстрочення виконання заочного рішення суду у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 12 листопада 2021 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2019 року у розмірі 80 196,34 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 82 298 (вісімдесят дві тисячі двісті дев'яносто вісім) гривень 34 копійки.
21 вересня 2022 року представник відповідача адвокат Вегера Андрій Анатолійович звернувся до суду в порядку статті 435 ЦПК України з заявою про відстрочення виконання рішення суду.
Подану заяву обґрунтовано тим, що 01.03.2022 року заявника призначено головним сержантом-командиром першого гранатометного відділення гранатометного взводу та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення з посадовим окладом 3170 грн. на місяць і усі кошти наразі використовуються на утримання сім'ї та на придбання спорядження та інших необхідних речей для виконання бойових задач. Призначена судом сума боргу є значною для виплати відразу та у повному обсязі у період воєнного стану в країні та зважаючи на зазначені вище обставини. Заявник одружений та має неповнолітню дитину на утриманні. Просить суд врахувати той факт, що Боржник вже добровільно сплатив 38 858,73 грн. і до сплати на дату подання цієї заяви залишилось сплатити заборгованість у розмірі 43 439,61 грн. На підставі викладеного просить відстрочити виконання рішення суду на один рік.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 12 листопада 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі №752/25246/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2019 року у розмірі 80 196,34 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 82 298 (вісімдесят дві тисячі двісті дев'яносто вісім) гривень 34 копійки.
З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований, призначений з 01.03.2022 року головним сержантом-командиром першого гранатометного відділення гранатометного взводу та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення з посадовим окладом 3170 грн. на місяць, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вегера Андрій Анатолійович, про відстрочення виконання заочного рішення суду у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року у справі №752/25246/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на один рік, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк