про виправлення описки у судовому рішенні
26 травня 2023 року Справа № 480/389/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/389/23 за позовом ОСОБА_1 до Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім'ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім'ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії по наданню статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни або члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 09.08.2022, оформлене протоколом № 1, щодо позбавлення ОСОБА_1 статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни та припинення нарахування пільг на житлово-комунальні послуги, як члену сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Роменської міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 03198095) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.
При цьому, у зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено назву вулиці проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 по справі № 480/389/23, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву вулиці проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 по справі № 480/389/23, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву вулиці проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Глазько