26 травня 2023 року Справа № 480/4385/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Головне управління ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 по справі № 480/4385/22 - скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Сумській області, що полягають у не видачі ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019, у відповідності до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб із врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, Порядку № 260, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Сумській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 у відповідності до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб із врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, Порядку № 260, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
На виконання вказаної постанови 01.05.2023 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.
24.05.2023 від ГУНП в Сумській області до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що сектор пенсійного забезпечення ГУНП в Сумській області листом від 21.03.2023 за вих. № 63/33/01-2023 направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення (від 21.03.2023 вих. № 62/33/01-2023) ОСОБА_1 для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
22.03.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області отримало вказаний лист, що підтверджується відповідною відміткою на листі. Відтак, враховуючи добровільне виконання рішення суду (21.03.2023) у справі № 480/4385/22 станом на дату видання виконавчого листа (01.05.2023) у ГУНП в Сумській області відсутній обов'язок щодо примусового виконання рішення суду у справі № 480/4385/22.
Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та встановити позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали суду для надання письмових пояснень щодо поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -
1. Призначити до розгляду заяву представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії., розгляд якої відбудеться "07" червня 2023 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.
2. Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень щодо заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска