Ухвала від 26.05.2023 по справі 480/4875/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2023 року Справа № 480/4875/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариста з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "ВВ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товаристо з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "ВВ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Сумській області від 22.11.2022 № 37158 «Про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податків».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Сумській області від 03.03.2023 № 9058 «Про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податків».

3. Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Сумській області від 14.04.2023 № 14185 «Про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податків».

4. Зобов'язати Головне управління ДПС у Сумській області виключити ТОВ "Будівельний альянс "ВВ" із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Звернувшись до суду з позовною заявою позивач просить визнати протиправними та скасувати три рішення відповідача, а тому судовий збір у цій справі необхідно сплатити за три вимоги немайнового характеру. Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 8052 грн.

Вказана позиція суду узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема, ухвала від 07.04.2023 у справі №520/3153/21.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 2684 грн. за одну вимогу.

Таким чином, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або надати докази доплати судового збору у сумі 5368 грн. за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "ВВ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска

Попередній документ
111134541
Наступний документ
111134543
Інформація про рішення:
№ рішення: 111134542
№ справи: 480/4875/23
Дата рішення: 26.05.2023
Дата публікації: 29.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.01.2025)
Дата надходження: 22.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.02.2024 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.02.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.03.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
19.03.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.03.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
02.04.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.04.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.04.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
23.04.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ДІСКА А Б
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПАВЛІЧЕК В О
ПАВЛІЧЕК В О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «ВВ»
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "ВВ"
представник відповідача:
САМОЙЛЕНКО КАТЕРИНА ЄВГЕНІВНА
Тарашевська Людмила Володимирівна
представник позивача:
Петрищев Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М