про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 травня 2023 року Справа № 480/3397/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
14 квітня 2023 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Герасима Кондратьєва, 30,м. Суми,Сумська область,40030) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання довідок про грошове забезпечення для щорічного перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача надати позивачу довідки про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, з урахуванням всіх видів грошового забезпечення посадовий оклад, оклад за військове звання та розрахувати шляхом множення 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше розміру мінімального прожиткового рівня для працездатних осіб) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14; надбавки за вислугу років - 50%, надбавки за особливості проходження служби - 65%, надбавку за роботу з таємними документами-10%, для розрахунку яких використати вихідні дані які знаходяться в пенсійній справі та встановлені судом і розраховані стосовно п. 4 ПКМУ №704 від 30.09.2017; розрахувати премію 90% посадового окладу стосовно наданої довідки ФБ №47874 від 12.06.12; в розрахунку врахувати вислугу років 32 р (86%) та прибрати обмеження 10 мінімальними прожитковими рівнями для працездатних осіб.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від18.04.2023 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем вимоги ухвали суду виконано.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3397/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко