(про відмову у заміні сторони або третьої особи)
26 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/40260/21
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 31.08.2022 позов задоволено.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить замінити сторону у справі №240/40260/21 на його правонаступника, а саме: померлого позивача - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .
Від представника відповідача (боржника) надійшли до суду заперечення на подану заяву, в яких вказав, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв'язку з його смертю. Сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатись недоотриманою сумою пенсії і не підлягає виплаті в порядку статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV та не входить до складу спадщини, оскільки положення статті 1219 Цивільного кодексу України нерозривно пов'язані з особою спадкодавця та не можуть бути передані іншим особам, такі правовідносини не допускають правонаступництва. Зауважив, що позивач за свого життя не набув права на отримання нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючий пенсіонер, який проживав на території радіоактивного забруднення визначеного статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796- XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)
Заявником в обґрунтування поданої заяви зазначено, що вона є єдиною спадкоємницею чоловіка - ОСОБА_2 , а тому просить задовольнити заяву про заміну сторони його правонаступником.
Розгляду вказаної заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у даній справі зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №33/26/117-495 від 10.06.2021.
Відповідно до ст. 1216 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).
Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За змістом довідки приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровча №50/02-14 від 17.03.2023 доданої до заяви про заміну сторони правонаступником, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена за № 85/2022. Єдиним спадкоємцем по даній справі за законом в цілій частці являється його дружина ОСОБА_1 .
Свідоцтва про право на спадщину за законом відсутнє, а тому суд позбавлений можливості встановити з чого саме складається спадщина та достовірно перевірити усі необхідні обставини справи для повного, всебічного розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.
Отже, відомості того, що заявник є спадкоємцем коштів право на які, встановлене рішенням суду за ОСОБА_2 , чи будь-яких інших коштів позивача, у матеріалах справи відсутні.
За наведених обставин, заміна позивача на його правонаступника не є можливою. Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що рішення у справі № 240/40260/21 прийняте 31.08.2022, в той час, як позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть на момент прийняття рішення у справі було відсутнє.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони на її правонаступника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 КАС України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником у справі № 240/40260/21, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Єфіменко