Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 травня 2023 року Справа №200/1240/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., вирішуючи питання про подальший розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
27.03.2023 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010):
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо не прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів про призначення ОСОБА_1 страхової виплати у зв'язку зі смертю годувальника ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи про призначення ОСОБА_1 страхової виплати у зв'язку зі смертю годувальника ОСОБА_2 та прийняти відповідне мотивоване рішення за результатами розгляду такої заяви з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
03.04.2023 позивач, з метою виконання вимог ухвали суду від 28.03.2023, надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано визначені судом докази по справі.
24.04.2023 відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надав відзив на позовну заяву.
24.04.2023 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який надано відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 повторно витребувано у відповідача встановлені судом докази по справі.
01.05.2023 відповідач надав до суду докази по справі.
01.05.2023 судом долучено до матеріалів справи докази по справі, які надано відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2023 витребувано у відповідача встановлені судом докази по справі.
19.05.2023 представник позивача надав до суду письмові пояснення щодо надання витребуваних доказів.
19.05.2023 судом долучено до матеріалів справи докази по справі, які надано відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталась до відповідача із заявою, відповідь на яку була надана Мирноградським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області листом від 20.06.2022 вих.№27.01.-02/14-004 «Щодо виконання рішення суду».
Крім того, судом встановлено, що Слов'янським міськрайонним судом Донецької області розглядався позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та стягнення моральної шкоди (Єд.унік. №226/3501/21, провадження №2/243/878/2022).
З огляду на це, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача та Слов'янського міськрайонного суду Донецької області визначені докази по справі.
Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Витребувати у відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, наступні докази:
- архівні відомості щодо звернення позивача із заявою, відповідь на яку була надана Мирноградським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області листом від 20.06.2022 вих.№27.01.-02/14-004 «Щодо виконання рішення суду», зокрема: звернення ОСОБА_1 , витяг із журналу реєстрації звернень, витяг із журналу вихідної кореспонденції, направлених рішень, тощо, та належним чином завірену копію листа від 20.06.2022 вих.№27.01.-02/14-004.
2. Витребувати у Слов'янського міськрайонного суду Донецької області наступні докази:
- належним чином завірені матеріали справи №226/3501/21, а саме: документи, які підтверджують обставини справи, та які були надані позивачем та відповідачем до суду в рамках розгляду зазначеної справи.
3. Зобов'язати відповідача та Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надати (надіслати) суду витребувані докази в п'ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя І.С. Молочна