Ухвала від 19.05.2023 по справі 160/7796/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2023 року Справа №160/7796/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №160/7796/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 19.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Так, відповідачем надано відзив на позовну заяву та клопотання про перехід зі спрощеного провадження в загальне, мотивуючи його необхідністю надання та детального вивчення доказів, які доцільно провести в судовому засіданні.

Беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів від сторін, суд вважає, що є необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи №160/7796/23 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.06.2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровськогго окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Ак.Янгеля, буд. 4, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова

Попередній документ
111131331
Наступний документ
111131333
Інформація про рішення:
№ рішення: 111131332
№ справи: 160/7796/23
Дата рішення: 19.05.2023
Дата публікації: 29.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
17.06.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.07.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.08.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.04.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.06.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.10.2024 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»
представник відповідача:
Маланія Максим Миколайович
представник позивача:
адвокат Корнєв Максим Юрійович
Лосєв Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ГОЛОВКО О В
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А