25 травня 2023 року Справа №160/8989/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування документів по справі №160/8989/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
28.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 №191 від 25.07.2022 року в частині позбавлення ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення з 24.07.2022 року;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №191 від 25.07.2022 року в частині позбавлення ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення з 24.07.2022 року;
- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2022 року за №205 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира у зв'язку із самовільним залишенням військової частини;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2022 року за №205 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира у зв'язку із самовільним залишенням військової частини;
- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2022 №12614 про проведення (результати) службового розслідування стосовно самовільного залишення військової частини відносно ОСОБА_1 ;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2022 №12614 про проведення (результати) службового розслідування стосовно самовільного залишення військової частини відносно ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , грошове забезпечення з 24.07.2022 року по момент винесення судового рішення;
- визнати протиправним не нарахування та не виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з липня 2022 року по момент винесення судового рішення, відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , додаткову винагороду за період з липня 2022 року по момент винесення судового рішення відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року було поновлено строк звернення та відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, судове засідання призначено на 25.05.2023 року о 11:30 год.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач станом на 25.05.2023 року правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.
Сторони та їх представники у судове засідання 25.05.2023 року не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
25.05.2023 року усною ухвалою суду з занесенням до протоколу судового засідання, суд ухвалив відкласти судове засідання на 08.06.2023 року о 10:30 год.
Враховуючи наведене, а також належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду заяви, суд ухвалив вирішити питання щодо витребування доказів у письмовому провадженні.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній наказ командира військової частини НОМЕР_1 №191 від 25.07.2022 року в частині позбавлення ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення з 24.07.2022 року, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2022 року за №205 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира у зв'язку із самовільним залишенням військової частини та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2022 №12614 про проведення (результати) службового розслідування стосовно самовільного залишення військової частини відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із недостатністю доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №191 від 25.07.2022 року в частині позбавлення ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення з 24.07.2022 року;
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2022 року за №205 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира у зв'язку із самовільним залишенням військової частини;
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2022 №12614 про проведення (результати) службового розслідування стосовно самовільного залишення військової частини відносно ОСОБА_1 .
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у справі.
Керуючись ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №191 від 25.07.2022 року в частині позбавлення ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення з 24.07.2022 року;
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2022 року за №205 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира у зв'язку із самовільним залишенням військової частини;
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2022 №12614 про проведення (результати) службового розслідування стосовно самовільного залишення військової частини відносно ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.
Роз'яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н.Є. Сліпець