25 травня 2023 року Справа №160/487/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час рішення набрало законної сили, проте не виконано відповідачем.
Ухвалою суду від 17.04.2023 заяву представника ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження та зобов'язано відповідача надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №160/487/23.
На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №160/487/23, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради подало до суду звіт про виконання судового рішення.
Так, у поданому звіті Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради зазначає, що на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №160/487/23 відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , реквізити якого надав представник позивача у заяві від 03.04.2023, кошти судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2858,88 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №203 від 12.05.2023.
Вирішуючи вимоги заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю суд виходить з такого.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №160/487/23 клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження задоволено:
- закрито провадження у адміністративній справі №160/487/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи те, що відповідачем здійснено перерахунок коштів позивачу, на виконання ухвали суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів, передбачених статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар