15 травня 2023 року Справа № 160/4578/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі адміністративну справу №160/4578/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ: 21910427) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
09 березня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 90% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 24.02.2022 року №33/24/С-6475 та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022р. по справі №160/6388/22;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб» та на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 24.02.2022 року №33/24/С-6475, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон №2262-XII), розмір пенсії первинно обчислено як 90% грошового забезпечення. На виконання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року по справі №160/6388/22 відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 року у розмірі 70% від грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 24.02.2022 року №33/24/С-6475. Не погоджуючись зі зменшенням відсоткового значення розміру пенсії позивач через представника звернувся до відповідача із заявою від 11.01.2023 року про перерахунок пенсії виходячи з 90% грошового забезпечення, на що відповідач листом 19.01.2023 року №0400-010202-8/8447 відмовив у проведенні перерахунку.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/4578/23 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4578/23, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
03 квітня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив на позовну заяву, який надійшов від представника відповідача в системі «Електронний Суд». Відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні, посилається на те, що дійсно на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року по справі №160/6388/22 позивачу проведено перерахунок пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення. При цьому згідно положень ст. 13 Закону №2262-ХІІ максимальний розмір пенсії не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (ст. 43). При цьому перерахунок не може бути проведено більш ніж за 12 місяців, що передують зверненню за перерахунком. Вказує на пропуск позивачем строку звернення до суду, адже позивач звернувся з позовними вимогами за 2019 рік у березні 2023 року.
07 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на електронну пошту від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Зазначає, що згідно що за згідно ст. 51 Закону №2262-ХІІ перерахунок пенсії проводиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. Повторно вказує на обґрунтованість позовних вимог щодо обчислення розміру пенсії виходячи з 90% грошового забезпечення. Щодо строку звернення до суду зазначає, що перерахунок пенсії позивача на підставі судового рішення проведено у жовтні 2022 року, в зв'язку з чим строк звернення до суду не пропущено.
28 квітня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано матеріали пенсійної справи позивача, які надійшли від представника відповідача в системі «Електронний Суд».
Згідно положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років у відповідності до вимог Закону №2262-ХІІ з 2000 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року по справі №160/6388/22 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-6475 від 24 лютого 2022 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №33/24/С-6475 від 24 лютого 2022 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області, з урахуванням раніше виплачених сум.
11 січня 2023 року позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку його пенсії на підставі вказаного судового рішення виходячи із 90% грошового забезпечення.
Листом від 19 січня 2023 року відповідач повідомив позивачу, серед іншого, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року по справі №160/6388/22 позивачу проведено перерахунок пенсії в розмірі 70% від грошового забезпечення. Також вказано, що пенсія в перерахованому розмірі виплачується позивачу з 01.10.2022 року.
В порядку ч.1 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України як такі, що визнаються учасниками справи в заявах по суті та щодо яких суд не має обґрунтованого сумніву відносно достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд визнає встановленими наступні обставини, що мають значення для вирішення справи:
1) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року по справі №160/6388/22 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки від 24.02.2022 року №33/24/С-6475, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області»;
2) Під час проведення перерахунку пенсії позивачу відповідачем зменшено розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії з 90% до 70%.
Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон №2262-ХІІ.
Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Так, пунктом першим Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року (далі - Порядок № 45) пенсії, призначені відповідно до Закону №2262-ХІІ, у зв'язку із підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Частиною першою статті 13 Закону №2262-ХІІ визначено розміри, в яких призначається пенсія за вислугу років.
Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону №2262-ХІІ максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.
Згідно з ч.1 ст. 43 Закону №2262-ХІІ пенсії, які призначаються відповідно до цього Закону особам із числа військовослужбовців строкової служби та членам їх сімей, обчислюються за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку, який одержували військовослужбовці до призову на строкову військову службу чи після звільнення з військової служби до звернення за пенсією, або до середньомісячного грошового забезпечення, одержуваного військовослужбовцями в період проходження військової служби за контрактом. При цьому середньомісячний заробіток (грошове забезпечення) для обчислення їм пенсій визначається в порядку, встановленому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що внесені Законом №3668-VІ та Законом №1166-VII зміни до статті 13 Закону №2262-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років є норми статті 63 Закону №2262-ХІІ, яка змін у зв'язку з прийняттям Закону №3668-VІ та Закону №1166-VII не зазнала.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 року, за результатами розгляду зразкової справи №240/5401/18 (Пз/9901/58/19), яке набрало чинності відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року.
Суд враховує вказаний правовий висновок при вирішенні даної справи, яка не повною мірою є тотожною юридичній ситуації, що мала місце при розгляді справи №240/5401/18, оскільки наведений правовий висновок має загальний характер щодо питання поширення статті 13 Закону №2262-ХІІ на процедуру перерахунку пенсії. Відповідно, оскільки згідно зазначеного правового висновку обмеження максимального розміру пенсії в 70% грошового забезпечення стосується пенсії, які призначаються, а не перераховуються, в цій справі відповідач безпідставно керувався вказаною нормою права при перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року по справі №160/6388/22 та протиправно обмежив розмір пенсії позивача 70% розміру грошового забезпечення.
Посилання відповідача на те, що позовні вимоги про зобов'язання його здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019, суперечать приписам ст. 63 Закону №2262-ХІІ є безпідставними та не відповідають ч. 3 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ.
Посилання відповідача на пропуск позивачем строку звернення до суду є необґрунтованими, оскільки сам відповідач в листі від 19.01.2023 року №0400-010202-8/8447 зазначає, що пенсія позивача в перерахованому на підставі судового рішення розмірі виплачується з 01.10.2022 року. Відповідно, позивач не міг дізнатися про вчинення відповідачем протиправних дій щодо зниження відсоткового значення розміру пенсії позивача раніше, ніж отримав пенсію в перерахованому розмірі у жовтні 2022 року, оскільки позивачем не надано доказів повідомлення позивача про зниження відсоткового значення пенсії. Враховуючи факт звернення позивача до суду 09.03.2022 року, шестимісячний строк звернення до суду не пропущено.
Отже, позовні вимоги про визнання протиправними дії відповідача щодо зниження відсоткового значення розміру грошового забезпечення позивача для обчислення розміру пенсії з 90% до 70% під час її перерахунку з 01.12.2019 року та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% грошового забезпечення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією від 08.03.2023 року №32528798800006449241.
Отже, відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ: 21910427) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення основного розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення від 24.02.2022 року №33/24/С-6475.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення від 24.02.2022 року №33/24/С-6475, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Боженко