Справа № 953/3040/23
н/п 1-кс/953/2933/23
"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника власників ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотань представника ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022220000000608 від 13.10.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України про скасування арешту майна,-
встановив:
24 квітня 2023 року представник власників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді від 13.012.22р. на належний ОСОБА_7 мобільний телефон OPPO CPH2325 imei 1: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна номер НОМЕР_2 та належний ОСОБА_8 мобільний телефон Samsung Galaxy A 41 imei 1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна номер НОМЕР_5 .
В обґрунтування заявлених клопотань представник власників посилався на досягнення мети арештів за завершення експертного дослідження арештованого майна.
24.04.23 р. ухвалою слідчого судді вказані клопотання об'єднані.
У судовому засіданні представник власників клопотання підтримав, просив їх задовольнити.
Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотань, повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотань за своєї відсутності, проти клопотань заперечував, посилаючись на те, що слідчі дії з арештованим майном тривають.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника власників, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202222000000608 від 13.10.22р. за ч.4 ст. 11-1 КК України з обставин надання головою Куньєвської сільської територіальної громади громадянином ОСОБА_9 , упродовж березня 2022 р. матеріальних ресурсів представникам воєнізованих формувань РФ, що дислокувались на тимчасово окупованій території Харківської області, а також агітації громадянина ОСОБА_10 місцевого населення с. Чистоводівка до співпраці із зазначеним російським окупаційним контингентом.
13.12.2022р. ухвалами слідчого судді накладений арешт на належний ОСОБА_7 мобільний телефон OPPO CPH2325 imei 1: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна номер НОМЕР_2 та належний ОСОБА_8 мобільний телефон Samsung Galaxy A 41 imei 1: НОМЕР_3 та imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна номер НОМЕР_5 .
22.12.2022р. постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні призначена компьютерно-технічна експертиза вказаних вище арештованих речових доказів, - мобільних телефонів.
Зазначена експертиза виконана 05.04.2023р., про що свідчить висновок №1628/12906-12919.
18.04.2023р. слідчим, наслідком виконання експертизи, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УСБУ в Харківській області на проведення аналізу інформації наданої експертом, отриманої в ході експертного огляду вказаних мобільних телефонів.
На теперішній час вказане доручення перебуває на стадії виконання.
Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, мобільні телефони є речовими доказами з якими проводяться слідчі дії підстав скасування арешту, - не вбачається.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотань представника ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022220000000608 від 13.10.2022 за ч. 4 ст. 111-1 КК України про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1