Справа № 484/2193/23
Провадження: № 1-кп/484/244/23р
26.05.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
секретар судового засідання: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000387, по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'яна Балка, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти психологічне насильство щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, а саме щодо своєї дружини ОСОБА_5 .
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не одноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти систематичне домашнє насильство.
Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 вересня 2022 року, справа № 484/2832/22, особу ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства 11.08.2022 відносно своєї дружини ОСОБА_5 та його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2023 року, справа № 484/1128/23 особу ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства 06.01.2023 відносно своєї дружини ОСОБА_5 та його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство, щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 29.03.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився за адресою: АДРЕСА_3 біля магазину Везунчик, де до нього підійшла його дружина ОСОБА_5 .
В цей же час, ОСОБА_3 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку з останньою, в ході якої почав у грубій формі висловлюватися нецензурною лайкою та словесно ображати і принижувати незважаючи на те, що своїми протиправними діями може її налякати, викликати душевні переживання та спричинити їй психологічну травму.
Таким чином, умисні, систематичні та протиправні дії ОСОБА_3 направлені на вчинення відносно дружини ОСОБА_5 домашнього насильства, викликали у неї емоційну невпевненість через нездатність захистити себе, а також відчуття загрози своєму здоров'ю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю, однак на підставі ст. 63 Конституції України від дачі будь - яких пояснень відмовився. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі та призначити покарання на розсуд суду.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_3 ,систематично в період з вересня місяця 2022 року по березень місяць 2023 року вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , яке виразилося її приниженням, а також психологічним стражданням. Крім того, 29 березня 2023 року, близько 21:00 годин, за місцем свого мешкання, а сааме: АДРЕСА_3 біля магазину Везунчик, ображав свою дружину ОСОБА_5 , чим викликав у неї емоційну невпевненість через нездатність захистити себе, а також відчуття загрози своєму здоров'ю.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
Відповідно до положеньст. 65 КК Українита роз'ясненьПостанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з'ясувати вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.
На думку суду обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1