Справа № 489/1549/23
Номер провадження 3/489/892/23
25 травня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Водій ОСОБА_1 , 03.04.2023 р. о 00.40 год., по вул. Пограничній, 244/1 в м. Миколаєві, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, надіслав заперечення, відповідно яких просив закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення у його діях, зазначивши, що жодних ознак сп'яніння він не виявляв, до процедури огляду на стан сп'яніння, не було залучено свідків, в матеріалах справи відсутнє відео, огляд на стан сп'яніння проведений недійсним приладом та з порушенням процедури. Технічний засіб був наданий для тестування з уже приєднаним мундштуком.
КУпАП не передбачає обов'язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 277-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до відповідальності, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис на підтвердження вказаної події, результати тесту, заперечення у справі про адмінправопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2023 р. встановлені обставини керування ОСОБА_1 03.04.2023 р. о 00.40 год., транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно показників тестування на алкоголь № 190 від 03.04.2023 р. та акту огляду на стан сп'яніння, результати огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння о 00.52 год. були позитивними та він погодився з результатами огляду, що також зафіксанова на переглянутому судом відеозаписі.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану наркотичного, алкогольного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735.
Відповідно до п.п. 3, 5 Розділу ІІ вказаної інструкції поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Уповноваженим представником (офіційним дистриб'ютором) виробника Концерн Drager в Україні з постачання газоаналізаторів Drager Аlcotest® та мундштуків до них є ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл». В мережі інтернет на сторінках за адресами: http://www.saturn-data.com/ukr/press/news/0/69/, http://www.saturn-data.com/ukr/press/news/0/66/ міститься інформація, що технічний регламент законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки був затверджений постановою Кабінету Міністрів України №94 від 13.01.2016.
05.10.2017 на алкотестери Концерну Drager Safety AG & Co. KgaA отримано Сертифікат перевірки типу за Модулем В UA.TR.001 101-17 Rev.0. (http://saturn-data.com/img/forall/cert(1).jpg) строк дії до 05.10.2027.
Також на вказаний виріб отримано Сертифікат відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва (Технічний регламент щодо медичних виробів, Додаток 6) №UA.TR.039.645 (перше видання 08.06.2018, останнє видання 18.02.2019). Сертифікат відповідності №UA.TR.039.645 від 18.02.2019 є дійсним до 07.06.2023.
Відповідно до ДСТУ EN 15964:2014 газоаналізатори для вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі використовують мундштуки для відбору проб дихання. Пунктом 3.11 Стандарту визначено, що мундштук - це гігієнічно запакована частина, призначена для одноразового використання, яку приєднують до приладу для виявляння алкоголю у видихуваному повітрі й через яку особа, що її перевіряють, подає пробу видихуваного повітря. ОСОБА_2 використовують, щоб запобігти змішуванню проби видихуваного повітря з навколишнім повітрям і розбавленню проби, також мундштук повинен унеможливлювати вдихання забрудненого повітря від попередніх користувачів.
З наявного в матеріалах справи відеозапису проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння вбачається, що він продував газоаналізатор в індивідуальний мундштук, який особисто сам вибрав та розпакував, а тому посилання ОСОБА_1 на те, що йому було надано для проходження тесту прилад з уже наявним там мундштуком, є безпідставними.
З оглянутого судом відеозапису, встановлено, що процедура проходження огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного, алкогольного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, була проведена відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735.
При цьому, ОСОБА_1 погодився з показниками проведеного тесту та не виявляв бажання пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, про що працівниками поліції, йому було роз'яснено.
З урахуванням викладеного, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 03.04.2023 р. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), які перерахувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.С. Костюченко