Справа № 502/625/23
26 травня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
при секретарі - Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні. У зв'язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.
Просить суд встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачу в рівних частках по 1/2 частині кожному. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 100,2 кв. метра, житлова площа 55,0 кв. метра), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2021, свідоцтвом про народження позивача, Випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 кв. метра, житлова площа 55,0 кв. метра.
Вказана квартира належить померлому ОСОБА_2 та позивачу на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 14.12.2004 року, але у вказаному правовстановлюючому документі прізвища власників помилково вказані як ОСОБА_3 .
Позивач був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на момент його смерті, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Вилківської міської ради віл 15.04.2021 №487/09-02, що також підтверджується матеріалами спадкової справи №42к/2021.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, який спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України). Квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності позивачу та його померлому батьку по 1/2 частці, проте у вказаному правовстановлюючому документі прізвища власників помилково вказані як ОСОБА_3 .
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну квартиру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках по 1/2 частині кожному.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 100,2 кв. метра, житлова площа 55,0 кв. метра), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Березніков