Справа № 502/333/22
26 травня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 та ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у вигляді: - за ст. 122 ч. 1 КК України - один рік шість місяців обмеження волі; - за ст. 126-1 КК України - два роки обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначено два роки обмеження волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_5 вирішено обчислювати з дня проголошення вироку - з 19.04.2022 року.
20.04.2023 року начальник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року у зв'язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 25.05.2022 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Ізмаїльського районного відділу з питань пробації №2. 10.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, про що засуджений власноручно зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Того ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки - другу середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.
Згідно результатів повної оцінки ризиків криміногенних потреб у засудженого було виявлено кілька, а саме: контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, матеріальне становище, до індивідуального плану роботи зі суб'єктом пробації було включено ряд заходів, спрямованих на корекцію контролю над поведінкою та мисленням, а також зменшення вживання алкоголю та можливості працевлаштування, проведення соціально-виховної роботи з засудженим.
Протягом іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, проте. Допустив ухилення від обов'язків, покладених на нього судом, а саме: 13.07.2022 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, у зв'язку з чим 25.07.2022 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання. В подальшому засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення порядку та умов іспитового строку. Після проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб, які б мали вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено не було.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку. Під час іспитового строку засуджений активно приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконував заходи колекційного та інформаційно-просвітницького спрямування, передбачені індивідуальним планом роботи, а саме брав консультації фахівців комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вилківської міської ради, щодо відновлення саморегуляції та контролю над поведінкою та мисленням, також брав консультації лікаря-нарколога КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради, отримував консультації Кілійської районної філії Одеського обласного центру зайнятості щодо можливості працевлаштування.
Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила розглянути справу без фіксування ходу судового засідання.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву за вх..№ 3568/23 відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, з поданням органу пробації згоден та підтримує його.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 08/2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1