Справа № 488/1480/23
Провадження № 3/488/616/23
17.05.2023 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 414448 від 06.04.2023 року, в той же день о 08:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , по вул. Генерала Попеля, 223 в м. Миколаєві; під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою стороніх осіб, порушивши вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем FORD, р/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить да такого висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дати складання протоколу та вчинення адміністративного правопорушення - 06.04.2023 року, однак із долучених до справи матеріалів вбачається, що подія відбулась 06.05.2023 року.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Відтак, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків.
Суддя А.А.Федорченко