Ухвала від 25.05.2023 по справі 487/2042/23

Справа № 487/2042/23

Провадження № 2-а/487/46/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,

при секретарі - Сідлецька О.М.,

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області в особі Заводського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області в особі Заводського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

23.05.2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника позивача, в якій заявник просить забезпечити участь представника позивача - адвоката Попель Дмитра Володимировича в судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою, використаною для реєстрації в «Easycon» (з використанням електронної адреси vkz.court.go.ua).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «Easycon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, попри недотимання представником позивача строку направлення заяви до суду щодо відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «Easycon» (з використанням електронної адреси).

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області в особі Заводського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - задовольнити.

Допустити участь представника позивача - адвоката Попель Дмитра Володимировича, в судовому засіданні, призначеному на 29.05.2023 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easycon», відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника позивача про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».

Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін

Попередній документ
111124213
Наступний документ
111124215
Інформація про рішення:
№ рішення: 111124214
№ справи: 487/2042/23
Дата рішення: 25.05.2023
Дата публікації: 29.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.11.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 13.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни
Розклад засідань:
29.05.2023 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
29.06.2023 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.10.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.11.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.11.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.11.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
ФЕДУСИК А Г
відповідач:
Управління державної міграційної служби в Миколаївській області в особі Заводський районний відділ в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби в Миколаївській області
позивач:
Данилова Ірина Анатоліївна
відповідач (боржник):
Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області в особі Заводського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області
Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області в особі Заводського районного відділу в м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
представник позивача:
Адвокат Ковбасюк Владислав Анатолійович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А