Справа № 474/138/23
Провадження № 2/474/73/23
про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду
25.05.23р. смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
встановив:
16.02.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить:
- розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований 26.11.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 73;
- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні, призначеному 13 год. 00 хв. 25.05.2023р., яке проводилося за участі всіх учасників судового розгляду, за клопотання позивача оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 25.05.2023р.
Після закінчення оголошеної перерви позивач в судове засідання не з'явився, водночас, 25.05.2023р. звернувся до суду із заявою за вх. № 2554 в якій просить залишити позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини без розгляду та провести, закінчити розгляд справи у його відсутність, так як він тимчасово проживає у м. Первомайськ.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, водночас 25.05.2023р. звернулася до суду із заявою за вх. № 2553, в якій повністю визнає позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу. Також просила провести та закінчити розгляд справи у її відсутність.
Представниця третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, водночас, 25.05.2023р. звернулася на адресу суду із заявою (вх. № 2564) про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи. В цій же заяві вказувала про підтримання позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до приписів ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, без розгляду, за відсутності учасників судового розгляду, які не з'явилися в судове засідання, за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.
Розглянув заяву про залишення заяви без розгляду судом встановлено таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 259-263, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол