№ 468/1025/23
2-о/468/42/23
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
( про залишення заяви без руху )
26.05.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні (заінтересована особа - ОСОБА_2 ),
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.
Заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд».
Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В супереч цьому, до поданої в електронній формі позовної заяви не долучені докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (заінтересованим особам) копій поданих до суду документів.
Крім того, з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Натомість в заяві не вказано того, з яких причин вже наявних у заявника документів, в тому числі, посвідчення багатодітної сім'ї, недостатньо для досягнення мети, для якої він просить встановити даний факт в судовому порядку.
Також згідно з ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Натомість в залежності від мети встановлення юридичного факту до участі у справі мають бути залучені заінтересовані особи, в тому числі, для відносин з якими даний факт матиме юридичне значення.
Так заявник вказує, що встановлення даного факту йому необхідне для отримання можливості звільнитись з військової служби, тобто такий факт, в разі його встановлення судом, матиме юридичне значення саме у відносинах заявника і військової частини, де він проходить військову службу, але в супереч описаному вище заявник взагалі не залучає відповідну військову частину в якості заінтересованої особи в даній справі без обґрунтування причин цього.
У зв'язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.
2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
3.Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.