Справа № 127/9915/23
Провадження № 3/127/4028/23
26.05.2023 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -
19.03.2023 року гр. ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Григоренка, 65, ображав брутальною лайкою неповнолітніх дітей з приводу чого було викликано працівників поліції, однак останній на зауваження реагував не адекватно, вчинив бійку з працівниками поліції, вів себе агресивно та неадекватно, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що в той день він повертаючись з магазину з продуктами зробив у грубій формі зауваження дівчатам, які проживають у цьому ж будинку, оскільки вони гримнули вхідними дверима до під'їзду, а також схопив одну з них за вухо. Насварившись на них, він пішов до своєї квартири. До нього прийшли працівники поліції та сусіди розбиратися, що сталось. Відбувся конфлікт із працівниками поліції. На нього надягли кайданки та доставили до відділу поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 188399 від 19.03.2023 року; протоколом про адміністративне затримання АА №133415 від 19.03.2023 року за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; рапортами поліцейських ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо події від 19.03.2023 року; та іншими матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 185, 221, 268 КУпАП, -
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: