26 травня 2023 року м. Кропивницький
справа № 388/683/23
провадження № 22-ц/4809/869/23
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Донецького державного університету внутрішніх справ на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2023 року у складі судді Баранського Д. М.
22.05.2023 адвокат Лисенко Ірина Валеріївна, яка представляє інтереси Донецького державного університету внутрішніх справ, звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.
26.05.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Встановлено, що копію оскаржуваної ухвали Донецьким державним університетом внутрішніх справ отримано на електронну скриньку вказану у позовній заяві 27.04.2023, та засобами поштового зв'язку 05.05.2023, апеляційну скаргу направлено 18.05.2023, тобто з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України.
У апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частиною 2 та 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказ поважності причин пропуску.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу Донецького державного університету внутрішніх справ на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2023 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику та його представнику адвокату Лисенко Ірині Валеріївні протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова