Справа № 149/954/20
Провадження №6/149/19/23
"25" травня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участю секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 149/954/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 149/954/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.
Стягувач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Боржник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 149/954/20, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
В проваджені Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 149/954/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2020, яке набуло законної сили, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 29946,84 грн, понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 8200 грн.
06.11.2020 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та виконавчий лист направлено на поштову адресу стягувача 12.11.2020 за Вих. 16363/2020 (а.с. 153-154, 157).
28.01.2021 та 05.02.2021 ФОП ОСОБА_1 звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, оскільки не отримував його, однак стягувачу було повідомлено про те, що виконавчий лист надіслано на його адресу (а.с. 160, 161, 163-164, 165).
Листом Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому району Вінницької області № 18.31-33/33699 від 26.08.2022 повідомлено, що виконавчий лист № 149/954/20 на виконанні не перебуває та не надходив.
Згідно із довідкою ФОП ОСОБА_1 № 11/05 від 11.05.2023 зарахувань на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 по справі № 149/954/20 не надходило.
Згідно із пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого документа, а також те, що строк пред'явлення виконавчого листа для виконання не закінчився, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 76-80, 260, 261, 354, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,
Заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ФОП ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 149/954/20 про стягнення ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 29946,84 грн, понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 8200 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК