Справа № 149/1557/23
Провадження №3/149/688/23
Номер рядка звіту 149
26.05.2023 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 м. Хмільник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,
27.04.2023 о 12:45 год по вул. Столярчука у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом "Honda CB400", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
27.04.2023 о 12:45 год по вул. Столярчука у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом "Honda CB400", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколах обставини адміністративних правопорушень та пояснив, що він пройшов теоретичне та проходить практичне навчання за спеціальністю водій автотранспортних засобів категорії "А". На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_3 надав довідку Хмільницької технічної школи № 17 від 22.05.2023.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, що, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується іншими зібраними у справі матеріалами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, пройшов теоретичне навчання та проходить практичне навчання за спеціальністю водій автотранспортних засобів категорії "А", суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати захід впливу у виді попередження.
Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 24-1, 26, 33-35, 126, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК