Справа № 149/309/23
Провадження №2-о/149/33/23
Номер рядка звіту 4
23.05.2023 м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Олійника І. В.,
присяжних Афанасенка О. І., Гончаренка О. О.,
за участю секретаря Янюк А. Й.,
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Уланівської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні КП "Хмільницька ЦЛ". У 2021 році заявник почав помічати, що дії матері є неадекватними, вона роздає пенсію, речі, а в грудні 2022 її дії призвели до пожежі в будинку. Заявник зазначає, що мати потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку він здійснював. За таких обставин заявник просить визнати ОСОБА_7 недієздатною та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 16.02.2023 клопотання ОСОБА_1 задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано історію хвороби ОСОБА_7 , провадження у справі зупинено.
10.04.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду, витребувано подання про призначення опікуна.
Ухвалою суду від 17.05.2023 до участі у справі залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив призначити його опікуном матері.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради подав заяву про проведення розгляду за його відсутності, а справу просить вирішити за наявними у ній документами.
Заінтересовані особи не з'явились, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подали заяви про розляд справи у їх відсутнтість, в яких також зазначили, що не виявляють бажання бути опікунами матері, не заперечують, щоб опікуном був ОСОБА_8 .
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1995 р., копією паспорта заявника від 10.10.2017, копією паспорта ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_1 (копії на а.с. 16, 7, 10-14), вони зареєстровані у с. М. Острожок Хмільницького району Вінницької області (а.с. 9, 14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 30.03.2023, ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 53-55).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Зважаючи на встановлені судом обставини, висновки експертизи, суд вважає, що вимога про визнання ОСОБА_7 недієздатною підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, затвердженого рішенням цієї ради № 74 від 14.03.2023, факт тривалої відсутності ОСОБА_1 (служба у ЗСУ з 02.03.2022) унеможливлює йому здійснення функцій опікуна щодо забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_7 (копія на а.с. 40, 41).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради, затвердженого рішенням цієї ради № 123 від 04.05.2023, ОСОБА_7 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані, але не проживають син - ОСОБА_1 , 1995 р.н., син - ОСОБА_2 , 1997 р.н., ОСОБА_3 , 1989 р.н., дочка - ОСОБА_4 , 1991 р.н., онук - ОСОБА_9 , 2013 р.н., онук - ОСОБА_10 , 2015 р.н., онука - ОСОБА_11 , 2008 р.н., дочка - ОСОБА_6 , 1985 р.н. Орган опіки та піклування вважає можливим призначення опікуном будь-кого із вищезазначених осіб за умови подання ним заяви до органу опіки, проте таких заяв не подано (а.с. 69, 70).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проходять службу в ЗСУ. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи (копія на а.с. 95- 96, 97-98).
Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов'язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).
З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійки хронічний психічний розлад внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Разом з тим, орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради не надав суду висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном, як і не надав подання щодо призначення опікунами інших дітей ОСОБА_7 , за таких обставин вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном задоволенню не підлягає. Довідка старости Вишеньківського старостинського округу № 94 від 22.05.2023 року видана ОСОБА_1 про доцільності призначення опіки та піклування над матір'ю ОСОБА_7 (копія на а.с. 93) не є поданням органу опіки та піклування та не замінює висновки останнього.
Суд не приймає до уваги проекти висновків органу опіки від 06.03.2023 (а.с. 37), від 26.04.2023 (а.с. 62), оскільки це лише проекти, які не були затверджені рішеннями виконавчого комітету Уланівської сільської ради.
Згідно з ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
За таких обставин, до встановлення опіки і призначення опікуна здійснення опіки над ОСОБА_7 належить покласти на орган опіки та піклування - виконавчий кометіт Уланівської сільської ради Вінницької області.
Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 65 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
В задоволенні інших вимог відмовити.
До встановлення опіки і призначення опікуна здійснення опіки над ОСОБА_7 покласти на орган опіки та піклування - виконавчий кометіт Уланівської сільської ради Вінницької області.
Строк дії рішення два роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.05.2023
Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Присяжні: Олег АФАНАСЕНКО
Олександр ГОНЧАРЕНКО