145/235/23
2/145/494/2023
"26" травня 2023 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вальчука В. В. ,
при секретарі Крикливій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка вказує на те, що 20 вересня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 19.05.2022 року їх шлюб було розірвано.
Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Відповідач взагалі не займається вихованням дитини, не цікавиться її розвитком та ухиляється від матеріальної допомоги, добровільно надавати кошти на утримання доньки він відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
На даний час вона не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, веде домашнє господарство та здійснює догляд за дитиною. Їй одній важко забезпечувати доньку самим необхідним та забезпечувати свою власну життєдіяльність.
Відповідач працездатний, працює, отримує доходи і може допомагати їй в утриманні їх дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом рекомендованого розміру аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 . Такий розмір аліментів є реальним для нього і він не погіршить його матеріального стану, тим паче, що інших утриманців у відповідача немає. Саме такий розмір аліментів буде достатній для того, щоб вона могла забезпечити дитину самим необхідним.
Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1\3 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального рекомендованого розміру аліментів, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
У визначений судом строк відповідач відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, 21.03.2023 подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згоден платити 1/4 частину від усіх видів заробітку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.
Позивачка подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Судове засідання яке відбулось 10.05.2023 року відклалось у зв'язку з проханням відповідача з метою укладення мирової угоди.
В судове засідання 26.05.2023 року відповідач не з'явився по невідомих суду причинах. Заяв про відкладення чи інших заяв від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Тиврівського районного суду від 19 травня 2022 року (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 5)
Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні, ця обставина підтверджується довідкою Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 14 від 31 січня 2023 року (а.с. 6) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27 січня 2023 року (а.с. 7).
Відповідач працездатний, інших утриманців не має, офіційно не працює, але з його слів отримує доходи, а відтак на думку суду може допомагати позивачці в утриманні їх спільної дитини.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, а також позицію відповідача, який визнав позов частково, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 223, 247, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 180-184 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% і не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почавши стягнення з 09 лютого 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнення розпочати з 09 лютого 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави 1073 грн. 60 коп. судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; НОМЕР_1 ; судовий збір по справі № 145/235/23.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Вальчук В. В.