Справа № 143/192/22
25 травня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022025060000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Встановив:
На розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні законний представник потерпілих ОСОБА_6 надала копію паспорта громадянина України, виданого 26.09.2022 року, зі змісту якого вбачається, що вона змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
За таких обставин суд приходить до висновку, що законним представником потерпілих у даному кримінальному провадженні необхідно вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із цим, від законного представника потерпілих ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона зазначила, що відмовляється від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України та просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, повідомила, що протягом останніх шести місяців ОСОБА_5 надає їй кошти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, в свою чергу, слугувало підставою для її звернення до державного виконавця із заявою про відмову від стягнення із нього на її користь аліментів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що заява законного представника потерпілих підлягає задоволенню з викладених у ній підстав. Також зауважив, що, на його думку, відмова законного представника потерпілих від приватного обвинувачення у даному випадку за повідомлених ОСОБА_4 обставин в контексті виконання обвинуваченим свого обов'язку по утриманню малолітніх дітей не буде порушувати прав та інтересів останніх.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву законного представника потерпілих ОСОБА_4 , підтвердив повідомлені нею обставини щодо надання ним коштів на утримання дітей, просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із відмовою ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви законного представника потерпілих, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке передбачене ч.1 ст. 164 КК України.
В силу положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 59 КПК України унормовано, що якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Положення ст.59 КПК України у взаємозв'язку із приписами ч.5 ст.44 цього Кодексу дозволяють дійти висновку, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
В силу ч.4 ст.44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Системний аналіз наведених приписів кримінального процесуального законодавства дає підстави для висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо законний представник неповнолітнього (малолітнього) потерпілого відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і така відмова не суперечить інтересам особи, яку він представляє.
Ураховуючи повідомлені учасниками справи обставини стосовно виконання обвинуваченим своїх обов'язків по утриманню дітей, думку прокурора, суд вважає, що відмова законного представника потерпілих ОСОБА_4 від приватного обвинувачення в розглядуваному кримінальному провадженні не суперечить правам та інтересам малолітніх дітей, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Постановив:
Вважати законним представником потерпілих в кримінальному провадженні №12022025060000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінальне провадження №12022025060000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою законного представника потерпілих ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя