58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40
26 травня 2023 року Справа № 926/1962/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Чернівецької міської ради
про визнання права власності на нерухоме майно, самочинно збудоване
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, самочинно збудоване.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року, судову справу № 926/1962/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року залишено позовну заяву без руху; зазначено, що для усунення недоліків позивачу нележить надати суду: докази, що підтверджують доплату судового збору на загальну суму 2 852,00 грн; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання ухвали суду.
25 травня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та долучено докази, що підтверджують доплату судового збору на загальну суму 2 852,00 грн.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23 травня 2023 року.
Таким чином, позивачем дотримано встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статей 12, 174, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12:30 13 червня 2023 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.
4. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк