465/377/23
3/465/763/23
Іменем України
25.05.2023 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Ліфрінг Опт" за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА,38/3, ІПН НОМЕР_1
За ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -
04 січня 2023 року працівниками гловним державним інспектором Львівського відділу податків зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області Пилипів Р.В. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007215 від 04.01.2023 року.
Відповідно до протоколу серії ГУ ЛВ 007215 від 04.01.2023 року під час проведення документальної перевірки у ТОВ "Ліфрінг Опт" за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА,38/3, керівник ТОВ "Ліфрінг Опт" порушив правила ведення податкового обліку, що призвело до порушення вимог ст.201 ПКУ по звітності з податку на додану вартість за період діяльності березень, квітень 2022 року, в результаті чого завищено податковий кредит, що призвело до заниження податкових зобов"язань, яке сплачується до бюджету, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, заяв та клопотань до суду не подав.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 обізнананий про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.
З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Стаття ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується квітня 2022 року, на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Г.П. Мигаль