463/7848/22
2/463/557/23
судового засідання
25 травня 2023 року м. Львів
Личаківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Яворського С.Й.,
секретар судового засідання Козак О.В.,
з участю: представника відповідача адвоката Цимбалістого В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, моральну шкоду та зобов'язання до вчинення дій,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, моральну шкоду та зобов'язання до вчинення дій. Позов мотивує тим, що відповідно до Розпорядження №1-ВК від 30.03.2017 ОСОБА_1 був прийнятий на посаду менеджера із збуту до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 . У травні 2018 року відповідач припинив сплачувати Єдиний соціальний внесок по позивачу як найманому працівнику та відповідно повідомив контролюючі органи про його звільнення. Позивач зазначає, що відповідач припинив трудові відносини з позивачем без його відома, хоча насправді останній продовжував працювати у відповідача. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, моральну шкоду та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2023 року, призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацію за затримку виплати заробітної плати, моральну шкоду та зобов'язання до вчинення дій, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.
17.04.2023 року до суду поступило клопотання експерта Качмар Т.В., відповідно до якого остання просить надати вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1 у документах оригіналах з місця праці чи інші (договори, акти, щоденники-нотатки, заяви, листок з обліку кадрів, автобіографія, банківські угоди, тощо), які б містили і записи цифрового письма / на 5-8 аркушах/; щодо можливості використання для порівняльного дослідження документів із почерком та підписами ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи; питання щодо призначення судово-хімічної експертизи.
З метою виконання клопотання експерта, сторонам надано копію такого та стороні позивача запропоновано подати вільні зразки почерку та підпису до судового засідання призначеного на 15.05.2023 року о 11-00 год.
15.05.2023 року позивач та його представник - адвокат Думич А.М. в судове засідання не з'явились та не повідомили причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 до суду не подано. Судове засідання щодо розгляду клопотання експерта відкладено на 25.05.2023 року о 11-00 год.
25.05.2023 року позивач та його представник - адвокат Думич А.М. в судове засідання не з'явились та не повідомили причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 до суду не подано.
Представник відповідача - адвокат Цимбалістий В.А. в судовому засіданні просив скерувати справу експерту для визначення можливості проведення зазначеної експертизи за наявним вихідним матеріалом.
Заслухавши представника відповідача - адвоката Цимбалістого В.А., вивчивши подане експертом клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Згідно частини другої, третьої статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи те, що призначену в справі судово - почеркознавчу експертизу не проведено, а з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань та сторонами не надано суду зазначених в клопотанні експерта документів, необхідних для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи судовому експерту, визначеної експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.
При цьому, суд надає дозвіл на використання для порівняльного дослідження документу із почерком та підписами ОСОБА_1 , який знаходяться в матеріалах справи під №148.
На вирішення питання - Чи виконано рукописний текст і дати «27.04.2018 р.», «13.04.2018 р.» у заяві про звільнення одним і тим самим чорнилом ручки?; - призначити судову хімічну експертизу.
Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 102-104, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -
На вирішення питання: - Чи виконано рукописний текст і дати «27.04.2018 р.», «13.04.2018 р.» у заяві про звільнення одним і тим самим чорнилом ручки?; - призначити судову хімічну експертизу яку доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).
Направити судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) матеріали цивільної справи №463/7848/22 для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизу та призначеної судово- хімічної експертизи.
Надати дозвіл на використання для порівняльного дослідження документу із почерком та підписами ОСОБА_1 , який знаходяться в матеріалах справи під №148.
Обов'язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) , роз'яснивши, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: С.Й. Яворський