441/2578/21
2/441/94/2023
про витребування доказів
24.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Яворської Н.І.
при секретарі Цап І.М.
з участю представника позивача адвоката Телішевського І.Д.
представника відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна чоловіка і жінки, які проживали однією сім'єю.
20.03.2023 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Телішевський І.Д. до суду подав клопотання про витребування доказів та підтримав такі в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шачіна Н.М. просила відмовити в задоволенні клопотання з мотивів, що в матеріалах наявні копії документів завірені належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення спору, з врахуванням того, що стороні було відмовлено у наданні витребуваного документу, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ «УкрСиббанк» (04070 м.Київ, вул.. Андріївська, 2/12) належно завірену довідку про стан розрахунків із зазначенням суми кожного платежу на повернення кредиту та дати його здійснення за кредитним договором № 11075850000 від 13 листопада 2006 року, за яким АТ«УкрСиббанк» було надано ОСОБА_3 споживчий кредит.
Витребувати в Головному управлінні ДПС у Львівській області (м.Львів, вул. Стрийська,35) довідку про:
Доходи фізичної особи ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1 за період з 01.02.2002 по 31.12.2017;
Доходи як фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1 за період з 01.02.2002 по 31.12.2017;
Доходи фізичної особи ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_2 ) за період з 01.02.2002 по 31.12.2017;
Доходи як фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_2 ) за період з 01.02.2002 по 31.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Відповідь просимо надати суду до 30.06.2023.
Суддя Н.Яворська