Справа № 383/581/23
Номер провадження 3/383/454/23
25 травня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, -
16.05.2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила статті 276 КУпАП не передбачають альтернативної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є Знам'янка Миколаївської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Бобринецького районного суду Кіровоградської області, та свідчить, що справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей) » від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Снігурівського та Березнегуватського районних судів Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ яких змінено» від 30.03.2023 року №283/0/15-23 відновлено з 1 квітня 2023 року роботу Снігурівського районного суду Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22, а Бобринецькому районному суду Кіровоградської області лише продовжено розгляд справ, які надійшли до 31 березня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22.
Отже, визначення підсудності справи Бобринецькому районному суду Кіровоградської області залежить саме від дати надходження справи до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, при цьому з датою направлення справи визначення підсудності не пов'язується.
Вказана справа надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 16 травня 2023 року тобто після 31.03.2023 року.
Отже, дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, оскільки надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після 31.03.2023 року, а саме 16.05.2023 року, тому вважаю за необхідне повернути вищевказані матеріали адміністративної справи до Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для направлення їх до належного суду.
Керуючись ст.ст. 8, 276, 278 КУпАП, -
Справу №383/580/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко