17.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2364/16-ц
Провадження № 6/205/101/23
17.05.2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, -
Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 30.05.2016 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі №205/2364/16-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
02.08.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №205/2364/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого провадження виконавчого листа в ході примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року по цивільній справі №205/2364/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача - «Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
05.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки допущену в виконавчому листі суду №205/2364/16-ц від 02.08.2016 року, просили зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме: НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час видачі виконавчого листа, і зазначити «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2016 року зазначивши вірно «РНОКПП НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва