Справа № 485/223/23
Провадження №3/485/69/23
25 травня 2023 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., серетар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
18 травня 2023 року до суду на розгляд надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Разом з тим, вивчивши вказані матеріали, суд прийшов до висновку про неможливість їх розгляду по суті та необхідність повернення для усунення недоліків виходячи з такого.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ 537370, складеним поліцейським СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Лук'яненком Б.М. 10 травня 2023 року, зазначено, що 10 травня 2023 року близько 13:47 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1376 від 06.11.2015 року та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим, повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.
Проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 537370 від 10 травня 2023 року не розкрито суті адміністративного правопорушення, а саме - не зазначені які саме дії або бездіяльність вчинені ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Викладені недоліки унеможливлюють прийняття законного й обгрунтованого рішення на підставі вказаного протоколу.
Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки наведене порушення закону є істотним і не може бути усунуто в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП України,
постановив:
Справу №485/223/23 (провадження №3/485/69/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка